咸安法院“雙向分級(jí)”評(píng)估，一個(gè)調(diào)解帶來(lái)皆大歡喜

荊楚網(wǎng)（湖北日?qǐng)?bào)網(wǎng)）訊（通訊員  陳橋）辦了“案子”就可能垮了“廠(chǎng)子”，在這樣的兩難選擇中，在法律法規(guī)的允許范圍內(nèi)，咸安區(qū)法院做了一個(gè)令原告和被告皆大歡喜的調(diào)解，將法治優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境實(shí)踐落到實(shí)處。

7月3日，咸安區(qū)法院公布了一樁企業(yè)糾紛案，該案用“雙向分級(jí)”評(píng)估制度作了較好處理。

事情源于一起物業(yè)服務(wù)合同糾紛的財(cái)產(chǎn)保全。

2020年7月，湖北某物業(yè)公司與咸寧某置業(yè)公司簽訂了《物業(yè)管理服務(wù)合同》，物業(yè)公司如約提供服務(wù)，但對(duì)方卻遲遲未支付費(fèi)用。物業(yè)公司多次催討未果便訴至法院，請(qǐng)求置業(yè)公司支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)，并提交了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，申請(qǐng)凍結(jié)該公司名下的銀行賬戶(hù)。

為盡量將企業(yè)訴訟風(fēng)險(xiǎn)控制在可控范圍之內(nèi)，保障企業(yè)合法權(quán)益，咸安區(qū)法院向原、被告企業(yè)送達(dá)《涉企案件經(jīng)濟(jì)影響評(píng)估告知書(shū)》和《企業(yè)涉訴影響自評(píng)表》。

成為被告后，某置業(yè)公司向辦案法官訴苦：近幾年房地產(chǎn)市場(chǎng)不景氣，公司舉步維艱，如果凍結(jié)賬戶(hù)，資金無(wú)法周轉(zhuǎn)，將嚴(yán)重影響公司經(jīng)營(yíng)。

該陳述被辦案法官采納。

“銀行賬戶(hù)是企業(yè)日常資金收付和結(jié)算的核心渠道，對(duì)于企業(yè)而言，尤其房地產(chǎn)企業(yè)，至關(guān)重要。一旦凍結(jié)將嚴(yán)重影響正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，極易導(dǎo)致辦了‘案子’，垮了‘廠(chǎng)子’。在企業(yè)能夠提供其他擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的情況，法院采取凍結(jié)企業(yè)銀行賬戶(hù)之外的保全方式，有利于企業(yè)安心經(jīng)營(yíng)。”

根據(jù)某置業(yè)公司的自評(píng)表、提交的佐證材料，結(jié)合實(shí)地走訪(fǎng)，在全面審查了企業(yè)性質(zhì)、實(shí)力、信用等級(jí)的基礎(chǔ)上，咸安區(qū)法院副院長(zhǎng)黃彪元評(píng)估涉企案件經(jīng)濟(jì)影響風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)為“黃色等級(jí)”，并解除了某置業(yè)公司對(duì)公賬戶(hù)的凍結(jié)，查封了其提供擔(dān)保的兩套房產(chǎn)，既維護(hù)了原告企業(yè)的合法權(quán)益，也為被告企業(yè)發(fā)展?fàn)幦r(shí)間，避免停產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

“這僅是保全階段的雙向評(píng)估，在該案的后續(xù)的審判、執(zhí)行過(guò)程，法院還會(huì)根據(jù)涉案金額大小、案件處理難度、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)行能力等方面，對(duì)涉案企業(yè)對(duì)案件處理的經(jīng)濟(jì)承受能力和預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行評(píng)估，通過(guò)全鏈條、全流程地客觀精準(zhǔn)評(píng)估，確保案件處理兼顧辦案效率和企業(yè)發(fā)展需要?！痹搮^(qū)法院黨組副書(shū)記、副院長(zhǎng)張尚利說(shuō)。

據(jù)介紹，為精準(zhǔn)回應(yīng)企業(yè)司法需求，進(jìn)一步優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境，2024年6月6日，咸安區(qū)法院出臺(tái)《涉企案件經(jīng)濟(jì)影響“雙向分級(jí)”評(píng)估實(shí)施方案》，在立案、保全、審理、執(zhí)行等環(huán)節(jié)，既分析評(píng)估涉案企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)可能受到的影響，也評(píng)估涉案企業(yè)對(duì)案件處理的經(jīng)濟(jì)承受能力和預(yù)期經(jīng)濟(jì)效益，將司法活動(dòng)影響劃分為紅、黃、藍(lán)三級(jí)，對(duì)應(yīng)嚴(yán)重、較大、較小程度，根據(jù)影響評(píng)估結(jié)果采取符合企業(yè)特別是中小微企業(yè)生存現(xiàn)狀與發(fā)展需要、社會(huì)震蕩最小、社會(huì)損耗最低和公平理性的司法措施，將司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的不利影響將至最低，切實(shí)增強(qiáng)市場(chǎng)主體依法經(jīng)營(yíng)發(fā)展的信心，努力營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境。