咸安法院提速“執(zhí)轉(zhuǎn)破”助力營商環(huán)境

荊楚網(wǎng)（湖北日報(bào)網(wǎng)）訊（通訊員 曹一平  陳橋）企業(yè)嚴(yán)重資不抵債，既不利于對企業(yè)進(jìn)行“挽救”，更無法保證當(dāng)事人的合法權(quán)益。4月29日，咸安區(qū)法院執(zhí)行局副局長彭亞華說，該法院已經(jīng)連續(xù)啟動“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序，積極推進(jìn)市場主體的‘挽救’和‘出清’，促進(jìn)法治化營商環(huán)境優(yōu)化。

幾天前，彭亞華來到咸寧一家實(shí)業(yè)公司調(diào)查情況，映入眼簾的卻是一片沉寂，早已空無一人，只剩下空曠破敗的廠房。

“公司在2017年就停止經(jīng)營，員工各奔東西了?！卑讣暾垐?zhí)行人的代理律師說。

該實(shí)業(yè)公司早已人去廠空。   通訊員 供圖

被執(zhí)行人某實(shí)業(yè)公司成立于2011年，是一家以從事實(shí)木地板、家具及不銹鋼制品生產(chǎn)、銷售為主的企業(yè)。

由于經(jīng)營不善導(dǎo)致債臺高筑，屢屢成為被告，涉及執(zhí)行案件在咸安區(qū)法院就有20件，執(zhí)行標(biāo)的額近9000萬元，而該公司資產(chǎn)僅價值為4000余萬元。

法院對資產(chǎn)進(jìn)行了拍賣、變賣，但均已流拍，變賣流拍價格為3340萬余元，無論是評估價值還是流拍價格，均不足以履行法律文書確定的義務(wù)，清償所欠債務(wù)。

在咸安區(qū)法院每年8000余件的執(zhí)行案件中，這種情況并不少見，經(jīng)過認(rèn)真梳理和排查，發(fā)現(xiàn)與上述企業(yè)情況相似還有4家被執(zhí)行企業(yè)，均是廠房人去樓空，企業(yè)早已停止經(jīng)營且負(fù)債累累。

2024年4月，咸安區(qū)法院執(zhí)行局經(jīng)慎重研究，并與申請執(zhí)行人商議之后，決定對某實(shí)業(yè)公司等5家被執(zhí)行企業(yè)啟動“執(zhí)轉(zhuǎn)破”程序，向咸寧市中院遞交了執(zhí)行案件移送破產(chǎn)審查報(bào)告。

“如果對破產(chǎn)申請通知有異議，可在收到通知后的七日內(nèi)書面提出并附相關(guān)證據(jù)材料......”經(jīng)市中院審查同意后，4月22日，彭亞華向包括某實(shí)業(yè)公司的五家被執(zhí)行企業(yè)送達(dá)了《破產(chǎn)申請通知書》，督促企業(yè)申請破產(chǎn)還債，最大限度保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

“破產(chǎn)是眼下最佳的還債解決方式，我沒有異議，同意破產(chǎn)?！笔盏健镀飘a(chǎn)申請通知書》的被執(zhí)行人某實(shí)業(yè)公司法定代表人王某毫不猶豫地在《送達(dá)回證》上簽下名字，并表態(tài)全力配合法院開展后續(xù)的破產(chǎn)工作。

“通過發(fā)揮‘執(zhí)轉(zhuǎn)破’的制度優(yōu)勢，既能更好地實(shí)現(xiàn)對市場主體的‘挽救’和‘出清’，也能使長期執(zhí)行不能的涉企舊案得以清結(jié)銷案，既公平公正地保障了債權(quán)人的合法利益，又有效地維護(hù)了市場秩序，實(shí)現(xiàn)雙贏。”咸安區(qū)法院黨組副書記、副院長張尚利說。

據(jù)介紹，這五起“執(zhí)轉(zhuǎn)破”案件的正式啟動，為債權(quán)人利益最大化實(shí)現(xiàn)提供了保障，有利于僵尸企業(yè)有序退出市場，也為盤活中小企業(yè)市場經(jīng)營注入了活力。