黃石集中公布10件知識產(chǎn)權(quán)典型案件

荊楚網(wǎng)（湖北日報網(wǎng)）訊（記者 呂鑒蕾 通訊員 王璐）據(jù)“黃石發(fā)布”24日消息，為進一步加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳普及，提升全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識，黃石市知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實施工作聯(lián)席會議辦公室從2023年知識產(chǎn)權(quán)案件中，遴選了10件典型案例并予以公布。

案例1：“一種石英砂提純酸洗裝置”發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

2021年12月，黃石市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）立案受理專利權(quán)人田某某與黃石某公司“一種石英砂提純酸洗裝置”專利侵權(quán)糾紛，經(jīng)審理后依法作出行政裁決，駁回請求人請求。田某某不服，先后上訴至武漢市中級人民法院、最高人民法院，2023年10月，最高人民法院作出“駁回上訴，維持原判”的終審判決。該案歷時兩年，是黃石首例專利侵權(quán)糾紛行政裁決訴訟案。

案例2：“切蔥器”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛訴訟案

2023年7月，黃石市中級人民法院依法適用普通程序，公開開庭審理原告鐘某某訴被告陳某某侵害“切蔥器”外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案。經(jīng)審理，作出陳某某承擔停止侵害、賠償損失的判決。該案的處理對鼓勵經(jīng)營者誠信經(jīng)營、營造公平有序的營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、保護消費者合法權(quán)益具有一定典型意義。

案例3：銷售侵犯“武穴酥糖”地理標志商標專用權(quán)商品案

2023年4月，黃石市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報線索對當事人涉嫌銷售侵犯他人注冊商標專用權(quán)“武穴酥糖”啟動立案調(diào)查，經(jīng)審理查明，當事人的行為構(gòu)成侵犯注冊商標專用權(quán)的違法行為，責令當事人立即停止侵權(quán)行為，并作出沒收侵權(quán)產(chǎn)品、罰款20000元的行政處罰。該案體現(xiàn)了該局對投訴舉報的快速反應(yīng)和及時有效處置，有力維護了消費者的合法權(quán)益。

案例4：侵犯“聯(lián)塑”注冊商標專用權(quán)案

2023年3月，大冶市人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理了原告廣東某公司與被告陽新某店侵犯“LESSO聯(lián)塑”注冊商標專用權(quán)一案。該院綜合考慮商標知名度、經(jīng)營規(guī)模、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)品貨值金額、主觀惡意、合理維權(quán)開支等多個因素，酌定被告賠償原告經(jīng)濟損失20000元。該案平衡知識產(chǎn)權(quán)保護與小微企業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展，適用法定賠償標準確定合理賠償數(shù)額，原、被告雙方均予以認可。

案例5：侵犯“萬象城”注冊商標專用權(quán)案

2023年9月，大冶市人民法院依法適用普通程序，公開開庭審理原告華潤某公司訴被告湖北某公司侵犯注冊商標專用權(quán)一案。該院經(jīng)審理作出被告賠償原告經(jīng)濟損失和維權(quán)費用共計350000元、被告連續(xù)三天在《黃石日報》刊登聲明消除影響、駁回原告其他訴訟請求的判決。該案焦點是如何正確理解商標使用，當商標不再作為商標銷售用途時，不再具有商標屬性，不構(gòu)成商標使用。該案判決后，實現(xiàn)了社會效果和法律效果雙贏。

案例6：商標侵權(quán)證據(jù)保全公證案

2023年10月，浙江某公司向黃石公證處申請，稱其已授權(quán)的黃石某代理商私自將該公司的注冊商標貼牌至其他同類商品進行銷售，違反協(xié)議以次充好，給公司商譽造成了損失。公證員在了解情況后，根據(jù)申請人的訴求，為申請人設(shè)計了公證方案。后公證人員隨同該公司代理人前往涉嫌侵權(quán)的店鋪，對代理人以消費者名義到侵權(quán)店鋪內(nèi)購買侵權(quán)商品的過程進行證據(jù)保全公證，如實保全購物過程，并及時出具了公證書，協(xié)助申請人及時高效固定證據(jù)，為申請人維護自身權(quán)益提供了有力保障。

案例7：“2·15”侵犯著作權(quán)案

2019年3月，黃石市公安局對公安部、國家版權(quán)局“2·15”系列專案線索進行核查后，予以立案偵查，發(fā)現(xiàn)自2017年7月以來，浙江某公司制作“聚看”APP，未經(jīng)授權(quán)供人下載、播放影視視頻，被侵權(quán)影視作品達70T數(shù)據(jù)量，非法獲利7000余萬元。2023年1月，西塞山區(qū)人民法院作出一審判決，浙江某公司被判處罰金1200萬元，8人被判處有期徒刑一到三年不等，并處罰金若干。該案是近年來黃石市查獲盜版侵權(quán)影視作品數(shù)量最大、涉案金額最多、影響范圍最廣的一起侵犯著作權(quán)案件，被公安部、文化部列為部督案件。

案例8：未經(jīng)著作權(quán)人許可復制其作品案

2023年5月，黃石市新聞出版局根據(jù)奧寶某公司委托人李某舉報投訴，依法對黃石某公司涉嫌未經(jīng)著作權(quán)人的許可，復制安裝使用奧寶某公司享有著作權(quán)的Genesis系列軟件開展調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，該公司某員工私自安裝、復制、使用Genesis軟件屬實，作出責令當事人停止侵權(quán)行為、銷毀處理侵權(quán)復制品、給予當事人警告的行政處罰。該案是黃石市新聞出版部門執(zhí)法以來查辦的首起侵犯軟件著作權(quán)案件，對辦理同類案件有較強的指導意義。

案例9：未取得許可證生產(chǎn)經(jīng)營種子行政處罰案

2023年2月，大冶市林木種苗管理站工作人員在靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)老農(nóng)貿(mào)市場巡查檢查過程中，發(fā)現(xiàn)靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)坳頭村烏沙灣村民廖某某未取得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證，在靈鄉(xiāng)鎮(zhèn)老農(nóng)貿(mào)市場生產(chǎn)經(jīng)營種子的違法行為，作出責令改正違法行為、沒收種子、處3000元罰款的行政處罰。通過該案件的辦理,進一步加強了對種子種苗檔案管理監(jiān)管力度，有效凈化了種子苗木市場。

案例10：“毛鋪”酒商標混淆案

2023年7月，黃石市市場監(jiān)督管理局綜合執(zhí)法支隊根據(jù)舉報線索，現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)當事人酒水區(qū)貨架上擺放“圖鎮(zhèn)”黑蕎酒、紫蕎酒，與大冶某公司生產(chǎn)的“毛鋪苦蕎酒”系列商品外包裝整體視覺基本相同，極易造成混淆誤認。經(jīng)審理，責令當事人改正上述違法行為，并作出沒收相關(guān)產(chǎn)品以及罰款10000元的行政處罰。